Peso corporal y peso del huevo de Campero Casilda como gallina doble propósito

  • Bernardo Martín Romera Cátedra de Genética. Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de Rosario. Argentina. y Becario PERHID https://orcid.org/0000-0001-7732-3797
  • Zulma Edith Canet Cátedra de Genética. Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de Rosario. Argentina. e Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Ing. Agr. Walter Kugler. Pergamino. Argentina https://orcid.org/0000-0002-4993-3173
  • Ramiro Fernández Cátedra de Genética. Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de Rosario. Argentina https://orcid.org/0000-0003-2763-8429
  • Ana María Dottavio Cátedra de Genética. Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de Rosario. Argentina. https://orcid.org/0000-0002-2402-6702
  • Ricardo José Di Masso Cátedra de Genética. Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de Rosario. Argentina https://orcid.org/0000-0001-6221-5523

Resumen

Antecedentes: La implementación de estrategias productivas con aves en semicautiverio en condiciones más afines con el comportamiento natural de la especie, requiere de genotipos adaptados. Para este tipo de producción son adecuadas poblaciones doble-propósito, habituales antes de la especialización en carne y huevo propia de la avicultura industrial actual. Evaluar los patrones dinámicos de crecimiento y aumento de peso del huevo en comparación con los de dos genotipos de reproductoras pesadas comerciales. Materiales y métodos: Se registró el peso corporal semanal entre el nacimiento y las 60 semanas y el peso de los huevos entre la madurez sexual y la finalización del ciclo en 100 gallinas Campero Casilda. Los datos peso corporal versus edad cronológica se ajustaron con el modelo de Gompertz y los datos peso semanal del huevo versus edad de postura con el modelo de Weatherup & Foster. Se efectuaron los mismos ajustes con datos extraídos de las guías de manejo correspondientes a gallinas reproductoras pesadas Ross308® y Cobb500®. Los valores promedio de los estimadores de los parámetros con significado biológico de las funciones de Gompertz y Weatherup & Foster de Campero Casilda se compararon con los valores de referencia correspondientes a las reproductoras comerciales con una prueba t de Student para una única muestra poblacional. Resultados: Campero Casilda presentó menor peso corporal asintótico y menor tasa de maduración que ambos genotipos de referencia. El peso asintótico y la tasa de maduración de sus huevos no difirieron significativamente de Ross308® y fueron mayores a Cobb500®. Conclusiones: Campero Casilda presenta una combinación favorable de ambos patrones dinámicos –peso corporal y peso del huevo- y representa una opción como genotipo doble propósito para sistemas avícolas alternativos.

Palabras clave: aves de corral, carne, huevos, modelos matemáticos (Source: MeSH)

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alders, R. G., & Pym, R. A. E. (2009). Village poultry: still important to millions, eight thousand years after domestication. World's Poultry Science Journal, 65(2), 181-190. https://doi.org/10.1017/S0043933909000117

Aviagen. (2017). Pollo de engorde Ross 308 AP: Objetivos de Rendimiento. http://es.staging.aviagen.com/assets/Tech_Center/BB_Foreign_Language_Docs/SpanishTechDocs/Ross308AP-Broiler-PO-2017-ES.pdf

Barbato, G. F. (1999). Genetic relationships between selection for growth and reproductive effectiveness. Poultry Science, 78(3), 444-452. https://doi.org/10.1093/ps/78.3.444.

Bonino, M. F., & Campero, P. (1997). Protocolo para la certificación. INTA. EEA Pergamino.

Busse, M., Kernecker, M. L., Zscheischler, J., Zoll, F., & Siebert, R. (2019). Ethical concerns in poultry production: A German consumer survey about dual purpose chickens. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 32(5), 905-925. https://doi.org/10.1007/s10806- 019-09806-y

Canet, Z. E., Dottavio, A. M., Romera, B. M., Librera, J. E., Advínculo, S. A., Martines, A., & Di Masso, R. J. (2021). Estrategia de cruzamientos para el mejoramiento de pollos Camperos. Un proyecto colaborativo INTA-universidad. BAG. Journal of basic and applied genetics, 32(2), 59-70. http://dx.doi.org/10.35407/bag.2021.32.02.07

Cobb-Vantress. (2013). Complemento para el manejo de Reproductoras. Emplume lento. Hembras. https://www.yumpu.com/es/document/view/34757694/complemento-para-el-manejo-de- reproductoras-emplume-cobb

Damme, K. (2015). Economics of dual-purpose breeds–a comparison of meat and egg production using dual purpose breeds versus conventional broiler and layer strains. LOHMANN Information. 50(2). https://lohmann-breeders.com/media/2020/06/2015-LOHMANN- dual.pdf

Di Masso, R. J., Dottavio, A. M., Canet, Z. E., & Font, M. T. (1998). Body weight and egg weight dynamics in layers. Poultry Science, 77(6), 791-796. https://doi.org/10.1093/ps/77.6.791

Fitzhugh Jr, H. A. (1976). Analysis of growth curves and strategies for altering their shape. Journal of animal Science, 42(4), 1036-1051. https://doi.org/10.2527/jas1976.4241036x

Hammershøj, M., Kristiansen, G. H., & Steenfeldt, S. (2021). Dual-Purpose Poultry in Organic Egg Production and Effects on Egg Quality Parameters. Foods, 10(4), 897. https://doi.org/10.3390/foods10040897

Krautwald-Junghanns, M. E., Cramer, K., Fischer, B., Förster, A., Galli, R., Kremer, F., … Bartels, T. (2018). Current approaches to avoid the culling of day-old male chicks in the layer industry, with special reference to spectroscopic methods. Poultry Science 97(3): 749-757. https://doi.org/10.3382/ps/pex389

Leenstra, F. R., van Horne, P. L. M., & Van Krimpen, M. M. (2010). Dual purpose chickens, exploration of technical, environmental and economic feasibility. https://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/170107

Leenstra, F., Munnichs, G., Beekman, V., Van den Heuvel-Vromans, E., Aramyan, L., & Woelders, H. (2011). Killing day-old chicks? Public opinion regarding potential alternatives. Animal Welfare, 20(1), 37. https://www.researchgate.net/profile/FerryLeenstra/publication/241871624_Killing_dayold_chicks_Public_opinion_regarding_potential_alternatives/links/5b0baa6c0f7e9b1ed7f9de93/Killing-day-old-chicks-Public-opinion-regarding-potential-alternatives.pdf

Mack, S., Hoffmann, D., & Otte, J. (2005). The contribution of poultry to rural development. World's Poultry Science Journal, 61(1), 7-14. https://doi.org/10.1079/WPS200436

Marquardt, D. W. (1963). An algorithm for least-squares estimation of nonlinear parameters. Journal of the Society for Industrial and Applied Mathematics, 11(2):431-441. https://doi.org/10.1137/0111030

Robinson, F. E., Wilson, J. L., Yu, M. W., Fasenko, G. M., & Hardin, R. T. (1993). The relationship between body weight and reproductive efficiency in meat-type chickens. Poultry Science, 72(5), 912-922. https://doi.org/10.3382/ps.0720912

Romera, B. M., Martines, A., Advínculo, S. A., Fernández, R., Librera, J. E., Canet, Z. E., Dottavio, A. M., & Di Masso, R. J. (2020). Curva de postura de gallinas Campero Casilda de primer ciclo. Ab Intus, (6), 36-46. http://200.7.128.3/ojs/index.php/Ab_Intus/article/view/144

Weatherup, S. T. C., & Foster, W. H. (1980). A description of the curve relating egg weight and age of hen. British Poultry Science, 21(6), 511-519. https://doi.org/10.1080/00071668008416704

Publicado
2022-03-22
Cómo citar
Romera, B., Canet, Z., Fernández, R., Dottavio, A., & Di Masso, R. (2022). Peso corporal y peso del huevo de Campero Casilda como gallina doble propósito. Revista De Producción Animal, 34(1). Recuperado a partir de https://agrisost.reduc.edu.cu, agrisost.reduc.edu.cu/index.php/rpa/article/view/e4132
Sección
Manejo y Alimentación